• Язык: Укр | рус
RSS  |  Вход: Вход в Молодой Буковинец Вход через ВКонтакте
Главная Частные объявления Туры с Черновцов Бизнесс каталог Блоги Досье Досьє - відомі люди Чернівців Афиша Фото Видео
  » Украина | » Мир | » Новости Черновцов | » Политика | » Экономика, бизнес | » Культура, шоу-бизнес | » Спорт | » ЧП, Криминал | » Жизнь

Буковинцы бежали и от поляков с казаками, и от турок
390 лет назад Хотинская крестьяне впервые увидели слонов. Не обычных, а боевым. Пришли эти гигантские животные в наш край в составе армии турецкого султана Османа II. Но султану не суждено победить. В Хотинской битве в сентябре 1621 года его армию разбили польско-литовское войско и запорожские казаки. Об этом рассказал в докладе «Боевые слоны Османа II. К вопросам о военном искусстве в Хотинской войне 1621 года »кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Украины ЧНУ Андрей Федорук на Международной конференции« Хотинская битва 1621 года », посвященной 390-летию Хотинской битвы. Корреспондент «МБ» побеседовала с господином Андреем. Участие украинских было значительно большим, чем прежде считалось - Кто и за что воевал? - Хотинская война 1621 года возникла вследствие противоречий между Речью Посполитой и Османской империей вокруг Молдавского княжества . Османская империя хотела вернуть свое влияние на княжество, а Речь Посполитая не хотела уступить свое. Добавились и европейские проблемы, связанные с чешским восстанием против империи Габсбургов и планами турок помочь чехам. Речь Посполитая решала две задачи: помочь Габсбургам и одновременно отстоять собственные интересы на территории Молдавского государства. Габсбурги от этого выиграли. Ведь турецкие войска не смогли прийти на помощь чехам, которые были разгромлены в ноября 1620 года в битве на Белой горе. Все эти события привели к Хотинской битвы 1621 года. Она и была основным событием этого вооруженного конфликта. - И где же здесь украинское? - Со стороны Речи Посполитой воевало Запорожское войско под руководством гетмана Петра Сагайдачного . Немало украинских воевали в составе польско-литовского войска во главе с Великим гетманом литовским Яном Каролем Ходкевичем и титулярным польным коронным гетманом Станиславом Любомирским. Многие украинской шляхты с Галичины, Волыни, Подолья служило в рядах польских частей. В составе литовских частей были украинские подразделения из Полесья. Участие украинских была значительно больше в этой войне, чем прежде считалось. - Ученые могут точно сказать, какой была многочисленность враждующих сторон? - Историки имеют весьма противоречивые данные. Более или менее компромиссно сходятся на следующих: польско-литовское войско - 35-40 тысяч, запорожское - 41,5-45 тысяч, войско Османской империи - около 100 тысяч, Крымское ханство как вассал Османской империи выставило до 30 тысяч, подвластные Османской империи Валахия и Молдавия - до 20 тысяч. Поэтому войско Османской империи со всеми вассально зависимыми государствами насчитывало 140-150 тысяч. Полумиллионных армий с турецкой стороны не было. Такие штампы попали в литературе под влиянием того, что в боевой состав войска причисляли обозных слуг. - Каким было вооружение войск? - Относительно огнестрельного оружия, особенно ручной, польско-литовский и запорожский лагеря преобладали войско Османской империи. Ручную огнестрельное оружие турки использовали достаточно мало. Традиционными были лук и стрелы, холодное оружие, которое разделялось на секущую (мечи, ятаганы, сабли) и колючую (копья). Зато турки преобладали в артиллерии: до 200 пушек разного калибра. Также в них было 20 тяжелых осадных орудий, которые перевозили 20-30 пар волов. В польско-литовского войска дела были хуже, по одним данным - 28, по другим - 38 орудий, еще 23 - у казаков. - Зачем султану понадобились слоны? Как их использовали? - Слон - животное большое, и она давал возможность управлять большими войсками, поскольку военачальник, сидя на слоне, мог далеко обозревать поле боя. Кроме того, сам полководец был хорошим ориентиром для войск, ибо все могли увидеть своего верховного командующего, знаки, которые он отдавал флагами или руками войске. Особенно удобно было со слоном при отходе с поля боя. Когда многотысячное войско в беспорядке отступить, слон давал возможность вынести полководца из этой мешанины людей и лошадей. Также есть свидетельства турецких пленных, слонов могли использовать и в боевых целях, в частности как платформу для артиллерии. Однако, как пишет очевидец, султан прежде привел их для того, чтобы показать свое могущество и припугнуть польское войско африканскими чудовищами. Как показали последующие события, это не удалось. - Почему же это оружие не обеспечила победу османам? - Это связано с тем, что четыре слона не представляли серьезную силу. Нельзя сравнивать эту многочисленность с той, которую имели индийские правители, которые выставляли целые армии слонов - по три-пять тысяч. Вот они реально могли повлиять на ход боя. Малая численность и ценность животных не позволяла туркам использовать их должным образом. Другим фактором, который не позволил их использовать, было преимущество польско-литовского и запорожского войска в ручном огнестрельном оружии. Массовый обстрел слонов привел бы к их гибели. А в этом могли бы символически видеть и падение могущества самого султана Османа II. Война привела к яростному опустошения местности - Как местное население воспринимало эти события? - Неоднозначно. На территории Буковины в этот период действовал своеобразный Самооборонный движение. Направлен он был прежде всего не против турецких войск, а против польско-литовских. Боярин Мирон Барновський, который был Перкалаба Хотина, а затем стал старостой Черновцов, организовал даже своеобразные партизанские отряды из местного населения, нападавших на польских солдат и запорожских казаков, когда те выводили скот на пастбища или водопой. Связано это было с тем, что поляки, литовцы и казаки воевали на чужой и враждебной территории. Соответственно, они грабили местность. Население оказывало сопротивление. Со стороны турецкого войска сначала мародерства и опустошения не было. Но впоследствии местное население вынуждено спасаться и от турецких нападений. Есть факты, что турки пытались отлавливать местных жителей и казнить их, чтобы доказывать султану, что они уничтожают врагов. Убивали мирное население, особенно мужчин, их головы приносили султану, выдавая за казацкие. Но вообще турки вели достаточно дисциплинированно, массового насилия не было. - Что можно сказать о последствиях войны? - Относительно экономики, последствия были катастрофическими. Длительная война привела к яростному опустошения местности. Люди убегали и прятались со своим товаром, где могли - в лесах, горах. Чтоб только прокормить такую
Рейтинг:
(голосов: 1)
27-09-2011, 10:01

Новости партнеров
Погода, Новости, загрузка...